EN EL NOMBRE DE DIOS

" Todas las religiones prometen un paraíso en el " otro " mundo. Para alcanzar ese paraíso convierten este mundo en un infierno ".


                                  


La lengua original del Corán es el árabe y significa ‘asequible de ser leído’, haciendo referencia a que es la Palabra Divina, plasmada en vocablos y términos para que su lectura y comprensión sea posible al ser humano. Está dividido en 114 ‘Suras’ o capítulos, en las cuales el número de aleyas o versículos difiere entre sí. Todas las suras, a excepción de ‘El Arrepentimiento’ (Nº 9), comienzan con la frase: «En el Nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso». La pregunta es: Si Dios es compasivo y misericordioso, los " buenos " musulmanes por qué no lo son ? Se pasan el día hablando de " guerra santa , muerte al infiel,... ".

                                  

Muchos musulmanes, buenos y no tan buenos, dicen que la palabra Islam significa PAZ. A ver si se nota. Yo tenía entendido que significa SUMISIÓN. Sumisión a qué ? Suponiendo que exista, cosa todavía sin probar, Dios nos hizo libres. En último caso sumisión a Dios. Y a nadie más. Quién se atreve a ser Dios ? Quién pretende juzgar en su nombre ? No es Dios EL ÚNICO QUE JUZGA ?  No es un sacrilegio, el peor de todos, usurpar la voluntad de Dios ? A quien juzga en nombre de Dios, según la ley coránica, lapidarlo va a ser el aperitivo. 

                               

Dicen los más sabios y enteraos del rollo islámico que el Corán es perfecto porque es la palabra de Dios, y éste es perfecto porque es Dios, si no fuera perfecto no podría ser Dios, entendámonos. Consecuentemente la palabra de Dios es siempre VERDAD y no puede haber contradicción en ella, por lo que todo lo que dice el Corán es la verdad más verdadera que puede haber y si hay UNA, tan sólo UNA contradicción, no puede ser la palabra de Dios y el Corán no vale nada, es una mentira.

                                   

Veamos las contradicciones, que nos vamos a poner las botas. Qué es lo primero que dice el Corán, lo primerito de todo, cuando se empieza a leer ? " En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso ". Esto se contradice con la guerra santa, la muerte al infiel, la opresión a las mujeres, y el respeto a todo el mundo. Si Dios es compasivo y misericordioso, un buen musulmán debe serlo siempre. SIEMPRE. Bien, ya tenemos UNA CONTRADICCIÓN. Consecuentemente,  EL CORÁN NO ES LA PALABRA DE DIOS. El profeta era un fantasma.   

                            

Vamos con otra: Sura 2, Aleya 256: " NO CABE COACCIÓN EN RELIGIÓN ". Así de claro lo dice. Nueva contradicción con la guerra santa y la muerte al infiel, por dejar a las mujeres a un lado y tantas otras cosillas. Pues con esta ya van DOS CONTRADICCIONES. El Corán a la papelera ? Dios mío, Dios mío, esa inteligencia y esa razón que supuestamente les has dado, dónde está ?  

                             

Dos contradicciones bastan y sobran conforme a los doctos en la ley islámica, pero hay cientos y miles, no hay más que empezar a leer - y a pensar, se entiende - para hallar contradicciones a cada paso. Qué es el Corán ? Una recopilación precipitada de textos de diversa índole hecha hace catorce siglos. Algunas de las Suras fueron redactadas en tiempos de Mahoma, cuyas " revelaciones " eran transmitidas oralmente o escritas en cuero, madera, hojas de palmera y materiales por el estilo, aquello empezó así, a lo bravo. El profeta era analfabeto, Dios le dio todas las gracias menos esa. Hay que jorobarse. Otra putadilla que le hizo fue no darle hijos varones, lo que tampoco se explica muy bien según como se mire y se interprete el Corán con referencia a la preeeeeeminencia masculina por la gracia de Dios. Pero aquí no sé si habrá contradicción, va a ser que no, el machismo es otra " gracia " divina. 

                             

En fin, para rematar la faena resulta que en tiempos del profeta no se escribieron todas las suras, sino que la mayoría se fueron " recopilando" posteriormente y, al mismo tiempo, " atribuyendo " al profeta hasta llegar al Corán que todos conocemos, único, reúnico, inmutable, intransmisible, intransferible y verdaderamente verdadera palabra de Dios. Pero aquí entre nosotros os digo que, así a lo tonto, metieron de todo, aunque, eso sí, el plagio resulta bastante vulgar en general, aunque en árabe parece que tiene mucha poesía. Hay quien lo canta muy bien, sí que es verdad. Una vez oí una grabación que flipé en colores. Cómo cantaba aquél tío. Parecía Moisés bajando de la montaña con las Tablas de la Ley.  

                           

El Corán toma muchos personajes que aparecen en la Biblia, de hecho el Islam es, como todas las religiones, una vez más, una " herejía ", en este caso del judaìsmo y del cristianismo, mezclada con otras creencias locales. Personajes como Adán, Noé, Abraham, Moisés, y hasta el propio Jesús, aparecen mencionados como profetas islámicos, ya que el ignorante de Mahoma, que conocía la Biblia de oídas solamente por culpa de su analfabetismo irredento, confunde todo lo que le decía el arcángel San Gabriel en nombre de Dios y considera a los patriarcas como profetas, y no lo eran, fíjate. Y como esa, burradas a punta pala.   

                           

Desde este púlpito quiero dar a esta buena gente unos consejillos sobre aspectos relativos a la vida normal y común y corriente y todo eso, que ellos ven así de aquella manera y los demás vivimos en el error. Por ejemplo, los animales " impuros ", como el cerdo, el perro y otros, que ellos no saben muy bien cuáles son, pero haberlos haylos. Esto viene mucho mejor explicado en la Biblia, que es de donde lo copia el Corán. Pues hay que decirle a esta buena gente que son ellos los que viven en el error. Me explico. Dios hizo el mundo, el universo, los animales, las plantas,... lo hizo todo. Todo es obra de Dios, que es perfecto, todo lo hace perfecto, no puede hacer nada impuro. Pues bien, si Dios hizo a los animales, estos no pueden ser impuros. Así que se puede tener un perro o comer cerdo tranquilamente. Y si es jamón pata negra cinco estrellas, sea acompañado de un buen vinillo, que tampoco el alcohol es malo, caramba, que todo lo prohiben. Y en nombre de Dios. Sin compasión ni misericordia. Lo de los animales impuros era una medida sanitaria preventiva que en aquellos tiempos era una solución mala, pero solución. El cerdo transmite enfermedades al hombre. Fuera cerdo. Y así con todos los animales que, según experiencia y tradición, podían ser peligrosos para la salud y no se debían de comer. Hoy esas medidas " divinas " están obsoletas y abundan en lo ridículo, por no decir en lo estúpido.  

                           

Lo del halal. Lo del halal es que me tiene pasmada. Según las normas del Corán que el arcángel San Gabriel transmitió en nombre de Dios a Mahoma, le dijo una que era, mire usted, hay que desangrar a los animales antes de comerlos, porque la sangre es muy, pero que muy mala y mata, así que el buen musulmán sólo puede comer carne de animal bien sangrada y desangrada, sino se muere o peor. Eso es el halal, que es lo más de lo más para los musulmanes, y si la carne no es halal no la comen y la tiran si hace falta. Por la ventana, que yo lo he visto, que casi me dan una vez. Que se sepa, en todo el mundo se desangra a los animales, pero por lo visto lo de los musulmanes es algo así como especial. Aunque venga del matadero municipal, que es de donde viene toda la carne, incluida la que compran ellos, pero si la vende un musulmán es halal, y si no, pues eso, que no. Es como los misterios de los cristianos, pero en musulmán. Yo no alcanzo a entenderlo. Ni alcanzaré. 


                                 

                         

Por último, y por no ahondar más en el pozo de supersticiones y anacronismos en que vive sumido el mundo musulmán, vamos a hablar un poco del Ramadán, que como fiesta es genial, un mes de juerga ya les vale, pero el ayunooooo... El ayuno ese es una animalada. Pues ellos erre que no y que es de lo más sano. Niños, ancianos y enfermos exentos por ser sano, demasiado sano para ellos. Pero los demás, a lo bestia, todo el día la boca cerrada, y luego al ponerse el sol, más a lo bestia todavía, toda la noche engullendo. Así durante un mes. Y no pregunten a un dietista qué le parece esta dieta, porque de todas todas es divina. Como que se la apuntó el arcángel San Gabriel al profeta en una de sus muchas conversaciones. Pues nada, a disfrutar. 

                        

ALFONSO " EL LIMPIA "

" AL EMPEZAR A LEER SE ME ABRIÓ LA MENTE. YO TENÍA CERRADA LA MENTE. LOS 

LIBROS TE LA VAN ABRIENDO HASTA QUE LLEGA UN MOMENTO EN QUE TE DAS 

CUENTA DE QUE HABÍAS ESTADO ABOTARGADO, QUE TU MENTE NO TRABAJABA PORQUE NO LE DABAS LOS INGREDIENTES. LOS INGREDIENTES PARA MÍ ERAN LOS LIBROS ".

                                 

Esta oración podría atribuirse a cualquier filósofo o pensador, a algún sabio de la antigüedad. Estaría escrita en molde en más de un monumento y a la entrada de muchos colegios, universidades y, sobre todo, bibliotecas. Sin embargo, su autor es Alfonso, " el Limpia ". Un limpiabotas. A mucha honra. Y tiene muchas más frases de esta índole.

                                     

La pregunta es: podemos considerar a un limpiabotas como un filósofo, pensador o sabio ? Por qué no ? Acaso Diógenes no era un mendigo, tenía por casa un barril de vino, sin más compañía que su perro ? El mismísimo Alejandro Magno fue a rendirle pleitesía y a ofrecerle lo que quisiera. " Aparta, que me quitas el sol ", le respondió Diógenes. 

                                    

El propio Sócrates cuenta que tuvo una revelación como la de Alfonso cuando fue a visitar el oráculo de Delfos. Sobre el pórtico del templo estaba escrito: " Conócete a ti mismo ". Sócrates entregó su vida a esa tarea. Y gracias a eso nos enseñó a pensar. Él descubrió la Mayeútica, el método crítico por excelencia. El más sencillo. El mejor. Y hasta el más barato. Preguntar siempre, y no dejar de preguntar hasta que se llegue a una respuesta correcta, a la verdad o a lo que más se aproxime, y rechazar todo lo demás. Y seguir preguntando y rechazando sin más arma que la razón. Qué, quién, cómo, cuándo, por qué, por qué, por qué, siempre por qué. 

                             

Platón descubrió el método, Aristóteles el sistema. Con esto nació la Ciencia. Fue el día que Sócrates se puso a pensar. Afirmaba que cuando vio la frase en el templo tuvo una revelación, un trance, una epifanía, un milagro, como quiera expresarse. Sócrates creía que los dioses le habían concedido una gracia especial, el don de pensar, una gracia divina de la que no participaban sus contemporáneos o, al menos, no muchos. Y así era en efecto.


                                   

                                

                                   

Hoy, casi dos milenios y medio más tarde, la cosa está igual o peor que en los tiempos de Sócrates. Hay mucha gente que no piensa, o piensa muy poco. Casi nadie se conoce a sí mismo. Y gente que le guste pensar hay cuatro gatos. Alfonso es uno de ellos. Gato escaldado por la vida, cuyas desgracias le hicieron reflexionar. Hasta los cuarenta, según él mismo dice, fue un don nadie. No ya como individuo, un simple limpiabotas, sino sobre todo como persona. Alfonso no se conocía a sí mismo. Era una de los millones de víctimas de la dictadura franquista que se tuvo que buscar la vida como pudo. Familia sin recursos, hambre, miseria humana. Infancia y juventud perdidas, ex-legionario sin futuro ni medios, cargado de hijos a los que hay que alimentar. A limpiar botas. Y a matar los ratos de aburrimiento leyendo. Eso le abrió la mente, aprendió a pensar, cosa que hasta entonces no solía practicar.

                              

El " trabajo " de limpiabotas no funcionaba. Hasta los años sesenta los " limpia " iban tirando. En los setenta empezaron a desaparecer. Oficio en extinción con la llegada de los nuevos tiempos, Alfonso no sabía qué hacer. Deambulaba en horas punta por la estación de autobuses, por la de trenes. Poca suerte y mucha competencia. Acabó yendo al aeropuerto, a diez kilómetros de la ciudad, donde no había competencia. No es que hiciese mucho dinero, pero iba tirando, iba manteniendo a la familia. Como el aeropuerto no tenía un gran tráfico de aviones, Alfonso mataba el tiempo leyendo. Aprendió a aceptar su destino. Se convirtió en un filósofo estoico.

                               

Así lo conoció mi marido, y después yo. Con mi marido tuvo Alfonso una relación muy especial. Les unía la lectura. En la barra de la cafetería Alfonso le escenificó muchas veces a mi marido de arriba a abajo toda " La colmena " de Camilo José Cela. Era su gran pasión. Alfonso se identificaba con Padilla, el limpiabotas de la obra, y daba media vida por representar ese papel. Se sabía la obra de memoria, nos dejaba pasmados. Un día mi marido le dijo: " El que viene mucho por aquí es Cela. Por qué no le entras ?" Alfonso hizo un gesto: " Ya lo he visto muchas veces. Pero no me atrevo, me da corte ". Mi marido respondió: " De eso nada. Le va a encantar, ya lo verás ".

                                              

Un día Alfonso llegó hasta mi marido con una sonrisa radiante. " Acabo de limpiarle los zapatos a Don Camilo ", dijo. " Y qué tal ?, respondió mi marido. Alfonso hizo con la mano un gran gesto en círculo, le había salido redondo. Explicó con pelos y señales toda la conversación con el Nobel de literatura, quien le había dicho: " Se sabe la obra Vd. mejor que yo ". Alfonso estaba exultante y con unos nervios que no podía controlar. Cela se portó muy bien. Le dio cinco mil pesetas y le prometió además que le iba a enviar el libro dedicado, cosa que efectivamente hizo. Ese día Cela quedó asombrado, tuvo otra epifanía: conoció a Padilla, al verdadero Padilla, que él había creado de su imaginación.

                             

                                

Fue la suerte de Alfonso. Lógicamente, Cela se interesó por él. Siempre que pasaba por el aeropuerto Alfonso limpiaba las botas de don Camilo. Allí tenían sus cosas, su tiempo, sus conversaciones, y luego Cela gratificaba espléndidamente los servicios de Alfonso. Limpiar zapatos era la excusa. Luego Cela le dedicó un artículo de prensa, y Alfonso terminó siendo un personaje y mucho más en pluma de un premio Nobel. Se lo merece. Multiplicó su clientela, entre la que cuentan académicos, políticos y lo que haga falta. Apareció en televisión, se hicieron documentales sobre él, hasta leyó el pregón desde el balcón del ayuntamiento de Santiago de Compostela el día de la gran fiesta local. Alfonso es hoy una institución. Se lo merece. 

                                                   

    

                              

DEL GÉNESIS AL APOCALIPSIS

                                            

" Defendemos la mentira con la misma energía que rechazamos la verdad " ( Anónimo )

" Los Busaos no tienen religión ni se ocupan de este asunto, lo cual hace que sean totalmente tolerantes ". ( Rafael Carrillo, capitán de Ingenieros destacado en Filipinas, 1850 )

                                                     

Encabezo este post con estas dos citas por causa de vuestra reacción al post " Golpe de estado divino ", que es uno de los más leidos pero quizá el que menos puntos ha recibido, desde luego en proporción al número de lectores. Curioso. Me pregunto por qué. No me preocupa verdaderamente los puntos que me déis, pero es el único baremo que tengo para saber si un post ha gustado o no, y está claro que no os ha gustado. Repito, me pregunto por qué.

                               

Porque resulta que estoy sacando a la luz un DESCUBRIMIENTO HISTÓRICO EXTRAORDINARIO. Que yo sepa hasta ahora nadie ha hablado jamás de este tema. Los datos que aporto son totalmente fidedignos y demostrables, si alguien opina lo contrario le ruego haga el comentario oportuno. Pero si ESTOY DICIENDO LA VERDAD, si aporto pruebas irrefutables, cómo es que no os ha gustado el post ? Solamente encuentro una razón, el lavado de cerebro a que hemos sido sometidos desde niños por la religión, un lavado de cerebro que nos impide aceptar la realidad de los hechos cuando éstos se oponen a los dogmas irracionales que nos han imbuido desde la más tierna edad. Nuestra mente se engatilla, se embucla, se atasca. Nos negamos a aceptar la verdad, tenemos miedo. Y así va el mundo.

                                  

La religión es el opio del pueblo, como bien se ha dicho muchas veces. Aquí se ha demostrado una vez más. No es más que una superstición en sentido literal y estricto ( del latín superstitio, super + stare, estar por encima de lo establecido, pervivir en la mente como elemento sobreañadido ). La religión no es más que un cúmulo de supersticiones adobadas de mala manera con falacias y fantasías y, no lo olvidemos, impuesta a sangre y fuego con dogmas, siempre razonamientos falsos a los que les falta una premisa, sustituida por la FE. 

                                    

                        

Pero la fe ni mueve montañas ni da la razón. Al contrario, no es más que un recurso para imponer mentiras absurdas, y a los hechos me remito, no hay más que ver los dogmas " absolutos e infalibles " de la Iglesia católica: Dios es uno y trina, el papa es infalible porque lo que yo te diga, la resurrección y ascensión de Jesús a los cielos sin alas ni ná, y luego, ahí va esa, lo de que la Virgen es virgen y tuvo una " concepción inmaculada ", a pesar de que los Evangelios le atribuyen cuatro hermanos y no se sabe cuántas hermanas ( siempre las mujeres relegadas en la siempre " santa " religión católica. En el Islam ya ni digo ). 

                                       

En concreto, Mateo dice de Jesús: " No es éste el hijo del carpintero ? No es su madre la llamada María, y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas ? Y sus hermanas, no están todas entre nosotros ? " ( Mateo, 13, 55-56 ). Pero la madre sigue virgen según la Iglesia. Tiene que seguir siendo virgen porque sino la lógica implacable de la razón plantea unas cuantas cuestiones más que peliagudas: Si Jesús es Dios, los hermanos - y hermanas, no las olvidemos - alguna que otra divinidad tienen que alcanzar, al menos por parte de madre, tocada de la mano de Dios y madre de Dios. Por otro lado el padre, José, es descendiente de David por linea directísima según los Evangelios, con lo cual bien podrán sus hijos reclamar el reino de la tierra, es decir, reclamar la corona de Judá. En fin, la que no desciende de David es María, con lo cual la legitimación de Jesús resulta más que dudosa. Ahí metieron la pata hasta el codo los evangelistas, porque buscaron la genealogía de Jesús desde Adán hasta... José ( Mateo 1.1-16; Lucas 3.23-38 ). En aquellos tiempos la genética no estaba lo que se dice muy avanzada. Para los evangelistas bastaba con demostrar la genealogía de José hasta Abraham vía David, lo que legitimizaba a Jesús conforme al texto bíblico. La ascendencia materna era irrelevante. Pero resulta que JOSÉ NO ES PADRE DE JESÚS. Encima los evangelistas no dan ni una con los nombres de los antepasados de Jesús, solamente coinciden en los clásicos: Abraham, David, etc. ). Ay, qué líos, qué líoooos ! Pues hala, hay que creérselo todo a pies juntillas. Es dogma de fe.    

                              

                              

Al grano: hasta la fecha nadie ha podido jamás demostrar la existencia de Dios, y llevan ya varios milenios intentando probarlo. Por contra, la ciencia, único conocimiento que se acerca a la VERDAD, incluso a la presuntamente divina, desmiente sistemáticamente toda existencia de cualquiera de los dioses hasta ahora conocidos, y demuestra que éstos no son más que pura fantasía: el hombre hizo a Dios a su imagen y semejanza, con sus mismos defectos e incluso su misma fisonomía según la Biblia, como expongo más abajo. El Dios de la Biblia y el del Corán, que al fin y al cabo son el mismo personaje, son puro esperpeto literario; encima no tienen la gracia ni la sal de los dioses egipcios o mesopotámicos, del que este dios no es más que un plagio muy mal elaborado según estamos viendo, no digamos de los dioses grecolatinos o hindúes, cuyas historias son al menos de lo más sabrosas. Todo esto dentro de lo que se llama en economía una situación de competencia perfecta, nada de monopolios, que es lo que predican las religiones monoteístas con el fin de explotar mejor a sus devotos y, encima, también a los que no lo somos. Eso es delito. Incluso divino, pues va en contra del libre albedrío ese que predican habernos " concedido " Dios.   

                                   

Pues si queréis religión voy a daros una jartá. Por algo me llamo Akracia. Si hay que ser religiosos, yo la que más. Mis dioses se llaman Respeto y Razón, de quienes nacieron los derechos y libertades fundamentales. Y voy a hacer proselitismo y combatir a los infieles. Nos va en ello el destino de la humanidad, incapaz de sacudirse las supersticiones y los atavismos primarios, incapaz de ascender los escalones que la llevan al conocimiento de sí misma y a su verdadera libertad. Por tanto voy a seguir haciendo comentarios a la Biblia para desmontar todas sus patrañas, voy a poner en solfa todas las supersticiones religiosas habidas y por haber. Y el que no esté de acuerdo que haga los comentarios que considere pertinentes, para eso está este blog. O que deje de leerme si no le gusta. Qué vamos a hacerle.Libertad de opción. Vamos muchach@s: la verdad, toda la verdad, nada más que la verdad. Os reto a un duelo. Si miento en algo, si yerro, si me equivoco, decidlo. 

                               

Voy a dar un par de datos más, y os dejo por hoy, que menudo ladrillazo estoy metiendo. En el post " Génesis " ( 26/10/2015 ) ya hice alusión al estado antropomorfo de Dios: " Dios dijo: Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza " ( Génesis, 1,26 ). No vamos a entrar en la cuestión del sexo de Dios para no iniciar discusiones bizantinas que a ver dónde nos llevarían, pero hay suponer que algún sexo tendrá si está hecho a imagen y semejanza del hombre. O de la mujer, por qué no ? Para quitar hierro a la cosa y darle un poco de alegría surrealista, podríamos centrarnos en el sexo de los ángeles, quienes al parecer no tienen tal añadido, pero en cambio tienen alas y, por tanto, mucha pluma. A saber por dónde les va la marcha a esos. Dios sabrá cuántos habrá en el armario.

                                        

Y como dije también en otro post, existe un segundo relato de la creación ( Génesis, 2, 4-25 ), que encima se contradice con el primero, con lo cual si la Biblia es la palabra de Dios, y ésta no puede ser contradictoria porque en Dios no cabe contradicción - o no sería Dios -, ergo la Biblia no puede ser la palabra de Dios. Lo dije ya, la Biblia no es más que historia legendaria, Una leyenda es un relato fantástico con un sustrato de realidad normalmente muy difícil de determinar, cuando no imposible. El rey Josías y la casta sacerdotal fueron los autores de los primeros textos de la Biblia ( Pentateuco, Jueces y Reyes ). Atribuyeron al Pentateuco o Torá carácter sagrado para imponer su " Ley divina " al pueblo judío. LLevó su tiempo, hubo conflictos, pero finalmente lograron imponer tal ley sobre aquella gente superando así tradiciones tribales y creando lo que se llama una nación, que por diversas vicisitudes históricas no llegó a conformarse en Estado hasta el siglo XX. Todo empezó con el famoso " libro sagrado " aparecido casualmente en el templo cuando estaban fundiendo plata ( año 621 a. C. ). En estos casos hasta las casualidades son divinas.      

                                         

                           

Vamos con más contradicciones: en el primer relato de la creación Dios creó al hombre el sexto día, después de crear la tierra, el cielo, las plantas, los animales, etc. Es decir, el hombre fue lo último que creó. Sin embargo, el segundo relato de la creación la Biblia dice: " Cuando Yahvé Dios creó la tierra y el cielo no había todavía ningún arbusto del campo sobre la tierra ni ninguna hierba había crecido (...) Entonces Yahvé Dios modeló al hombre con el barro del suelo, le insufló en las narices un aliento de vida y el hombre devino un ser viviente " ( Gn 2, 4-7 ). 

                                 

Según este segundo relato Dios creó primero al hombre y luego a los animales: " Yahvé Dios dijo: No es bueno que el hombre esté solo. Hace falta que le haga una ayuda conveniente. Yahvé Dios modeló entonces del suelo todas las bestias salvajes y todos los pájaros del cielo, y se los presentó al hombre para ver como éste les llamaría: cada uno debería llevar el nombre que el hombre les diese. El hombre dio un nombre a todos los animales, a todos los pájaros del cielo y a todas las bestias salvajes..." ( Génesis 2, 18-20 ). Vaya, vaya, resulta que estos artistas - me refiero a la casta sacerdotal - no fueron capaces de dar coherencia a su libro " sagrado " y ESCRITO POR DIOS CON EL DEDO ( Éxodo, 31, 18 ) Y tuvo que darle con el dedito dos veces: como recordaréis Moisés rompió las Tablas de la ley ( Éxodo, 32.19 ) cuando llegó junto al pueblo, que se había puesto a adorar al becerro de oro en cuanto el jefe los dejó solos. Eran así de inconstantes. Hay que ver como se puso Dios cuando le llegó Moisés pidiéndole que digitalizara nuevamente las leyes ( Éxodo 32.1 y hasta que os canséis ).